Drama en el Mundo de WordPress: La Controversia con WP Engine

El universo de WordPress, una de las tecnologías más populares para la creación y alojamiento de sitios web, está atravesando un momento de gran controversia. La disputa principal enfrenta a Matt Mullenweg, fundador de WordPress y CEO de Automattic, contra WP Engine, una compañía que ofrece alojamiento para sitios web basados en WordPress.

El Origen del Conflicto

WordPress es una tecnología de código abierto y gratuita que soporta cerca del 40% de los sitios web en la red. Los usuarios pueden gestionar su propia instancia de WordPress o utilizar proveedores como Automattic y WP Engine para una solución más sencilla.

A mediados de septiembre, Mullenweg publicó una entrada en su blog donde calificaba a WP Engine como “un cáncer para WordPress”. Su crítica se centraba en que WP Engine deshabilita por defecto la posibilidad de que los usuarios vean y sigan el historial de revisiones de cada publicación, una característica que, según él, es clave para proteger los datos del usuario.

Mullenweg también acusó a WP Engine y a su inversor Silver Lake de no contribuir adecuadamente al proyecto de código abierto y de generar confusión entre los clientes al usar la marca “WP”, haciendo que crean que WP Engine está oficialmente asociado con WordPress.

La Batalla Legal

WP Engine respondió enviando una carta de cese y desistimiento a Mullenweg y Automattic, pidiéndoles que retiraran sus comentarios. Argumentaron que el uso de la marca WordPress estaba cubierto bajo el uso justo.

WP Engine además afirmó que Mullenweg amenazó con tomar un “enfoque nuclear de tierra quemada” a menos que WP Engine acordara pagar un porcentaje significativo de sus ingresos por una licencia de la marca WordPress. La Fundación WordPress también actualizó su página de Políticas de Marca para señalar que el uso de “WP” por parte de WP Engine había confundido a los usuarios, haciendo creer que WP Engine estaba oficialmente asociado con WordPress.

Impacto en la Comunidad y la Prohibición Temporal

Como respuesta a la situación, Mullenweg prohibió a WP Engine el acceso a los recursos de WordPress.org. Aunque los elementos como los complementos y temas están bajo licencia de código abierto, los proveedores como WP Engine deben operar un servicio para obtenerlos, algo que no está cubierto bajo esa licencia.

Esta prohibición dejó a muchos sitios web sin poder actualizar sus complementos y temas, exponiéndolos a posibles ataques de seguridad. La comunidad de WordPress mostró su descontento por esta medida que afectaba a pequeñas webs.

WP Engine acusó a Mullenweg de abusar de su control sobre WordPress para interferir con el acceso de sus clientes a WordPress.org. En una publicación, WP Engine afirmó que la acción de Mullenweg afectaba no solo a ellos y a sus clientes, sino a todo el ecosistema de WordPress, incluyendo desarrolladores de complementos y usuarios de código abierto que dependen de sus herramientas.

El 27 de septiembre, WordPress.org levantó temporalmente la prohibición, permitiendo a WP Engine acceder a los recursos hasta el 1 de octubre. Mullenweg aclaró en una entrada de su blog que la pelea es únicamente sobre el uso de las marcas comerciales y que Automattic ha intentado negociar un acuerdo de licencia de marca con WP Engine durante mucho tiempo.

Reacciones en la Comunidad

La comunidad de WordPress y otros proyectos temen verse afectados de manera similar y buscan aclaraciones de Automattic sobre el uso de la marca “WordPress”. La Fundación WordPress también ha solicitado registrar las marcas “Managed WordPress” y “Hosted WordPress”, lo que ha generado preocupación entre desarrolladores y proveedores sobre posibles usos en su contra.

Desarrolladores han expresado sus inquietudes sobre depender de productos de código abierto comerciales relacionados con WordPress, especialmente cuando el acceso a ellos puede ser bloqueado repentinamente. John O’Nolan, fundador del sistema de gestión de contenido Ghost, criticó el control de WordPress por una sola persona, afirmando que la web necesita más organizaciones independientes y diversidad.

“Controlar el 40% de la web y el 80% del mercado de CMS no debería estar en manos de una sola persona,” escribió O’Nolan en una publicación en X.

Conclusión

El drama entre WordPress y WP Engine es un ejemplo de cómo las disputas pueden escalar rápidamente en el mundo del software de código abierto. La comunidad de WordPress está en alerta, buscando claridad sobre el futuro uso de las marcas y la estabilidad de sus recursos. La situación aún está en desarrollo y será interesante ver cómo evoluciona en los próximos meses.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Drama en el Mundo de WordPress: La Controversia con WP Engine puedes visitar la categoría Noticias.